LES GEEKS AU POUVOIR Les Geeks au pouvoirs? Andrew Keen explique cela très bien dans son livre, Le culte de l’amateur, où il compare l’évolution de notre société et plus principalement de ses médias à la théorie développée par T.H Huxley, grand-père d’Aldeous: T.H., biologiste évolutionniste du 19eme siècle qui avait élaboré le paradoxe du singe savant qui veut que si l’on donne un nombre infini de machine à écrire à un nombre infini de singe, l’un deux finira par pondre un chef d’œuvre.
Andrew Keen en conclue ceci: “Avant l’arrivée d’internet, le scénario de Huxley n’était rien de plus qu’une amusante probabilité mathématique.Or, ce qui n’était hier qu’un jeu d’esprit fait désormais figure de monstrueuse contre-utopie: la théorie du singe savant de Huxley prend aujourd’hui des allures de prophéties, elle semble prédire le nivellement culturel qui brouille actuellement les distinctions entre auteur et spectateur, créateur et consommateur,expert et amateur.”
LES GEEKS AU POUVOIR Keen poursuit plus loin sont explication en s’en prenant au geant Wikipedia: “Wikipedia une encyclopédie en ligne à laquelle tout un chacun peut contribuer.
Plus de 15000 personnes ont rédigé, dans une centaine de langues,les quelques 3 millions d’articles que l’on retrouve aujourd’hui sur Wikipedia; or, aucun travail d’édition ou de vérification n’a été effectué sur ces renseignements.
Wikipedia accueille chaque jour plusieurs centaine de milliers de visiteurs et figure en troisième position des sites d’information et d’actualité les plus visités, surclassant même CNN et la BBC sur ce point.
Le plus inquiétant, c’est que Wikipedia a réussi cet exploit sans reporters,sans équipe de rédaction et sans bénéficier d’aucune expérience dans la collecte d’informations. Dans cet univers où l’amateurisme est roi,un nombre infini de singes achemine une quantité infinie d’informations à un nombre infini de lecteurs.
Ainsi se perpetue à l’infini le cercle vicieux de l’ignorance et de la désinformation.”
Chacun peut utiliser Wikipedia a ses fins, douteuses ou non. Andrew Keen cite les exemple d’employers de Wall Mart et de McDonald qui avouent utiliser Wikipédia pour diffuser la propagande de leurs entreprises. Surprise, un lien vers le site d’Eric Schlosser, l’auteur de fast food nation (qui dénonce les pratique contre nature de la sus-nommée chaine de restauration rapide) a mystérieusement disparu de la fiche Wikipédia de McDonald…
Les Geeks ou les amateurs sont désormais au pouvoir,c’est eux qui lance les tendances, nouvelle video sur Youtube de deux filles mangeant leurs propres excréments, ou critique de films ou d’albums sur des blogs ou dans des forums, l’avis de l’expert, du professionnelle n’a plus d’importance tant nous somme submergés par les avis du tout a chacun.
L’expérience ne fait plus loi dans le domaine de la critique ou de l’information. Maintenant grâce à Internet n’importe quelle mec en pyjama devant son ecran peut donner son avis, objectif ou non, sur n’importe quel sujet que ce soit: la primaire électorale au Etats Unis ou le dernier foutage de gueule discographique de Madonna. L’ avis sera lu et surement suivi par une bonne partie de la planète.
Et quoi de mieux pour illustrer ces propos,qui ne sont qu’un bref aperçu des théories qui composent le livre d’Andrew Keen, que cette video produite par un gentil fan du non moins gentil DiCaprio,qui mécontent de ne pas voir une suite a son film préféré, Titanic donc, produit lui-même une bande annonce plus que credible d’une suite à partir d’une bonne partie de la filmographie de Leonardo Dicaprio.
En gros c’est ca ou comment un fan mecontent fait la nique aux grands studios Américains en produisant avec des moyens plus que modestes la bande annonce de la suite d’un des films qui leur a couté le plus d’argent…
4 commentaires
Oui le communautarisme à outrance mène à des sources d’informations qui peuvent se révéler flouées ou incomplètes. Mais n’oublions pas qu’internet se révèle tout de même être un outil de contre-pouvoir plus qu’intérressant dans une ère ou média rime parfois avec omission ou manipulation.
Internet est un média qui n’a pas encore atteint sa maturité et qui peut-être ne l’atteindra jamais, à chacun donc, de faire sa propre sélection comme dans n’importe quel rapport humain.
Commentaire par Gilbert, le Lundi 26 mai 2008 à 18:18
Un article d’actualité. Son originalité réside dans la mise en perspective de l’hypothèse du singe savant était de T.H. Huxley avec les geeks. Très bon article.
Bien évidemment, c’est un avis personnel, posté par un parfait inconnu… mais je ne porte pas de pyjama.
Commentaire par Alfred Dugosier, le Lundi 26 mai 2008 à 18:37
et vous ne mangez pas des chips. oui d’actualité et très bon, mais l’ère de l’info gratuite c’est cool. Et puis Une bio de Masoch sur Wikipédia, c’est l’horreur, mais c’est une bio de Masoch, que peuvent lire des centaines de millions d’êtres “humains”.
Pierre Boulle aussi, il savait, en fait.
Commentaire par O'M., le Lundi 26 mai 2008 à 0:09
ETRE DIEU
C’est un excellent article. Qui annonce clairement la couleur. Contre-information et désinformation se mêlent à l’infini, ici comme ailleurs.
Pire, plus de distance entre le lecteur et l’auteur.
Lu ce matin un commentaire sur le site du Monde, en réaction à un article de Bernard Kouchner sur le drame en Birmanie: “Dis moi Bernard,
quand dénonceras-tu l’état des prisons en France ?”
Bienvenue dans l’ère du tutoiement 2.0 caché derrière son écran plat.